Zadnja raziskava je pokazala, da so ljudje, ki so za uporabo nalog uporabljali generativno umetno inteligenco, preveč zaupali, da bo ta natančno opravila vse namesto njih.
Strah, da bo umetna inteligenca uničila kritično mišljenje, ni nov. Stephen Hawking je nekoč dejal, da bi “razvoj popolne umetne inteligence lahko pomenil konec človeške rase.” Zanimivo pri tem je, da je za vokalizacijo tega opozorila uporabil govorni sistem, ki ga poganja UI.
Doživljamo veliko preobrazbo, kjer prvič v zgodovini naše vrste kritične odločitve, ki vplivajo na življenja mnogih, sprejemajo nečloveška bitja.
ChatGPT podjetja Open AI je prevzel svet in mnogi ga uporabljajo pri vsakodnevnih opravilih. Po eni strani ima ChatGPT potencial za revolucijo načinov našega delovanja, saj lahko:
- Posreduje nam dragocene podatke in vpoglede.
- Pospeši procese in poveča učinkovitost dela.
- Zagotovi nam več časa, da se posvetimo kritičnemu razmišljanju in kreativnemu delu.
Po drugi strani pa razkriva tudi temno plat – manipulacijo človeškega vedenja, ki vodi k algoritemskemu odločanju. Pri interakciji s takšnim orodjem je odgovor, ki ga dobimo, v obliki mnenja – nekaj, o čemer ljudje običajno ne dvomijo, če prihaja iz sistema umetne inteligence. Samozavest pri ustvarjanju vsebine, slog pisanja, jezikovna struktura, ki je zelo podobna človeški, prispevajo k občutku, da je na drugi strani mize človek in ne umetna inteligenca.
Posledično mnogi ne bodo preverjali dejstev za vsebino, ki jo prejmejo, pa bi jo morali – zato je kritično razmišljanje še kako pomembno – raziskave pa kažejo, da ga je med ljudmi, ki uporabljajo UI čedalje manj.
